Другие люди

Размышления об отношениях человека и животного. Часть первая…

Одна из последних книг, которые я прочитала с действительно большим удовольствием, называется «Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?» Ее автор – Франс де Вааль, нидерландский ученый, который изучает приматов, особенности их поведения и психики. Начинается она с забавных вопросов о том, могут ли животные прощаться, могут ли прогнозировать будущее, есть ли у животных эмоции… Это заставило меня закопаться в Дизайн млекопитающих, чего раньше я особо внимательно не делала. Хотя взаимоотношения с животными мне интересны, потому что случались у меня ситуации – несколько раз – когда возникает нечто похожее на телепатическую связь… разной степени интенсивности. Может быть, это такая глубокая эмпатия. Но ты в этот момент не только знаешь эмоциональное состояние животного, но он или она как будто говорят с тобой –  e себя в голове ты интерпретируешь это вполне конкретными словами.

Понятно, что в этой книге нет ничего о Дизайне форм в понимании Дизайна Человека, но есть образы, которые меня просто завораживают. Например, вот такая цитата:

«Мы, конечно, придаем первостепенную важность абстрактному мышлению и языку (пристрастие, по поводу которого я постараюсь не иронизировать в этой книге), но в отдаленной перспективе это всего лишь один из способов выживания. Муравьи и термиты, возможно, нашли лучшее применение своей численности и биомассе, чем мы, сделав ставку на тесное взаимодействие между членами колонии, а не на индивидуальное сознание. Каждое сообщество действует как самоорганизующийся разум, даже то, которое топчется вокруг нас на тысячах маленьких лапок. Существует множество способов перерабатывать, упорядочивать и распространять информацию, но только недавно наука приобрела достаточную широту взглядов, чтобы рассматривать все эти способы с удивлением и восхищением, а не с пренебрежением и осуждением».

Еще мне невероятно импонирует то, что эта книга рассказывает о животных очень уважительно, как о равных существах. И автор на примерах показывает, что тело первично, а наше сознание (то, что мы называем саморефлектирующим сознанием) вторично. Обычно, это бывает довольно трудно объяснить тому, кто не «варится» в Дизайне Человека, или не имеет психологического образования, например.

***

«Каким образом наш вид сумел стать разумным и сознательным, если весь остальной мир живой природы не сделал и шага в этом направлении?» Мне нравится этот вопрос, который ставит ученый. И мне нравится, что Дизайн Человека дает на него ответ.

Понятно, что вопрос с подвохом. Понятно, что весь мир живой природы (и мы в том числе) об одном – о развитии этого «разумного и сознательного». И меня завораживает, что Дизайн Человека утверждает, что все Кристаллы Личности одинаковы: у растений, насекомых, птиц, рыб, млекопитающих, людей, рейвов – у всех. И то, что мы так сильно отличаемся своими возможностями осмысления мира зависит только от форм, в которые воплощаются Кристаллы Личности.

Для меня очевидно, что идея Аристотеля о scala naturae – «великой цепочке бытия» – изначально была информацией об эволюции форм. Конечно, в силу ограниченности знаний тех людей, она не могла быть выражена никак иначе, как иерархическая лестница, на вершине которой человек, а все остальные живые существа расположены ниже. И для семичакрового мира это была истина, потому что она работала. Все сравнивалось с человеком – таков смысл антропоцентричной модели бытия. Но та эпоха закончилась… безвозвратно. Не забавно ли, что Голос дал Ра схемы Дизайна разных форм, но только не семичакрового человека. Их больше нет, они все вымерли. И старая «лестница природы» не работает для нас сегодняшних.

Дизайн Человека показывает как мы все – живые – связаны между собой эволюцией форм: от Клетки, имеющей один Канал, два Центра и одни подвешенные Ворота, до Homo in Transitus – с девятью Центрами, тридцатью шестью Каналами и шестидесяти четырьмя Воротами. Сначала я написала до Рейва, но все-таки мы – современные люди – более сложные существа: и по Дизайну, и по нашему функционированию, по тому, что мы имеем дело с этим саморефлектирующим сознанием и Ложным Я. Дойти до точки, когда нужно «что-то убрать, чтобы стало идеально» сложнее, чем кажется. Поэтому рейвы – хоть и следующая, самая усовершенствованная ступень эволюции, но мы – более сложная и (это очень очевидно) проблемная модель.

***

Если мы посмотрим на Дизайн Млекопитающих, то первое, что бросается в глаза – он горизонтальный… и включает пять Центров, шесть Каналов и трое подвешенных Ворот. Абсолютно соответствует нашему Дизайну Дрим-Рейва. Так что когда мы спим, мы, возможно, ничем не отличаемся от млекопитающих.

Учебник расшифровывает задачу Млекопитающих как вида – бороться за пищу и получать приказы в настоящем моменте.

• 19-е Ворота – топливо для поиска пищи
• 38-е – агрессивность борца
• 28-е – внимательно прислушивающийся преследователь
• 50-е – стадный инстинкт
• 27-е – альтруизм общинной сексуальности (илисексуально-общинный альтруизм… как лучше перевести пока не решила)
• 5-е – фиксирование паттернов
• 15-е – животный магнетизм – Альфа
• 1-е – мутация через индивидуальное направление
• 8-е – выражение индивидуальности «Зов природы»
• 12-е – осторожность, выражаемая в варианте «съесть либобыть съеденным»
• 62-е – адаптация
• 20-е – потенциальное экзистенциальное выражение
• 57-е – слышание момента
• 42-е – сила взрослеть через циклы
• 53-и – жизнеспособность млекопитающих

Если сравнивать пропорции по Каналам у млекопитающих и нас [3 индивидуальных, 2 коллективных и 1 племенной vs 11 индивидуальных, 14 коллективных и 7 племенных соответственно], то видно, что в целом отдельное существо-млекопитающее более индивидуально, чем существо-человек. Понятно, что все зависит от конкретного Дизайна, но в целом, получается, что у животных больше генетических предрасположенностей для индивидуальной мутации.

Когда-то это сыграло свою роль, обеспечив мутацию и превратив какую-то прекрасную человекообразную обезьяну в homo erectus. И с тех пор программа Вселенной «подхватила» того прямоходящего и бережно несла его, чтобы сделать семичакровым… и в итоге девятицентровым… И пусть она перестала особо заботиться о пятицентровых существах, они все равно обладают этой способностью к индивидуальной мутации. Мне было очень интересно прочитать, что сейчас некоторые виды обезьян – не только человекообразные обезьяны, но и макаки, и даже… вОроны живут в каменном веке. Они пользуются орудиями для того, чтобы добывать пищу… изготавливают эти орудия и даже используют несколько орудий одновременно! В книге Франс де Вааль утверждает, что среди бонобо умение ходить прямо не такая уж и редкость. Это в дикой природе. А если пятицентровым существам создаются обучающие условия, то некоторые из них показывают удивительные примеры сознания. Например, де Вааль рассказывает об одном шимпанзе Аюму, который запоминает порядки из девяти цифр быстрее, чем любой тестируемый человек.

Животные не могут говорить. Только человек может облечь опыт в слова и поделиться этой информацией. Но это не значит, что животные не могут стать источником для расширения нашего познания мира. Напротив, у животных нет Ложного Я и они не врут. Только хитрят.

В Бодиграфе человека есть трое Ворот межвидовой связи с животными – вернее три Канала межвидовой связи между животными и людьми.

Если мы посмотрим на Дизайн млекопитающих, то увидим в их карте трое подвешенных Ворот: 19-е, 62-е и 12-е… Соответственно, у людей с гармоничными Воротами, есть потенциал установить с животными особенно тесные отношения.

А еще мне кажется, что наблюдая за животными, можно понять программы этих Ворот. В этом всегда состоит проблема – как понять работу программы?.. особенно, если у тебя нет этих ворот. Формулы Рейв И-Цзина – такие формулы…

В Рейв И-Цзине Ра называет Канал Синтеза каналом Анимализма и возвышения животных как богов: «49-е ворота обладают чувствительностью, необходимой для того, чтобы взаимодействовать с животными, и это ворота «селекционера». Приручение и разведение животных обеспечивает пищевые ресурсы».

В Канале Принятия заложены механизмы дрессировки животных. Человеческий правый глаз 17-х может ясно увидеть паттерн и проецировать, исходя из этого паттерна будущее поведение животного… разглядеть в звуках, издаваемых животным Горлом, «слова». И поэкспериментировать с этим.

В Канале Открытости ты можешь уловить правым ухом то, что тебе животное говорит свое «может быть». Если честно, я не слышала, что об этом говорил Ра, но Бина не раз говорила, что в этой связи человеку ничего не нужно от животного. Так что, наверное, здесь заложен механизм своеобразной «дружбы»… я, кстати, заметила, что люди с определенным Солнечным Сплетением гораздо более лояльны к животным.

У меня определены 22-е… в первой линии – это программа «билет второго класса». Я всегда чувствую (и вижу со стороны, конечно), как домашние животные легко крутят мной. Но я об этом позже скажу.

Так вот моя мысль такая: в мире среди людей очень трудно найти примеры корректной работы программ. У животных нет Ложного Я, поэтому, наблюдая за ними, можно увидеть программу в ее естественной красоте. Спорщик в моей голове задает вопрос: с чего ты взяла, что можно интерпретировать программы животных с помощью Рейв И-Цзин, написанных для людей… с другой стороны, почему бы не попробовать.

(to becontinued…)